卢克·达什吉（Luke Dashjr）否认硬货量索赔，因为比特币治理辩论加剧了

关于比特币未来的辩论并不是什么新鲜事物，但是本周，讨论越来越尖锐。 One of Bitcoin’s long-serving developers was at the center of a storm about immutability, censorship and what it means to “save” the protocol.

The controversy escalated on Sept. 25, following an article published by The Rage claiming to reveal that Luke Dashjr, maintainer of the Bitcoin Knots software, advocates a hard fork that would install a trusted multisig committee with power to retroactively alter the区块链，审查交易并删除非法内容。

一个区块链硬叉是与先前版本的区块链软件的永久差异，要求所有参与者升级到新协议上，因为新版本和旧版本是不合时宜的。

故事遍布X，吸引了数十万个观点并加强了长期运行的哲学裂痕：应该比特币仍然是中立的沉降层，还是应该积极过滤什么是对网络的合法使用？他写道：“事实是，我没有提出过硬fork或其他任何事情，而这些坏演员只是抓住稻草来诽谤我，并试图破坏我再次拯救比特币的努力。” “不，什么都没有改变。没有人还要求坚硬的叉子。”他张贴了。在另一个答复中，他强调：“没有硬叉。”

争议背后的结与核心鸿沟

在Dashjr的比特币结项目和更广泛的比特币核心软件之间更深入的划分。并符合令牌。达什吉（Dashjr）和他的支持者认为，这种措施可以保护比特币的货币完整性，并保护其免受监管风险。从历史上看，核心开发人员采取了一种更宽松的方法，只要没有达成共识，就可以容忍非标准数据。

所谓的硬叉提案削减了这种紧张的核心。对于达什吉（Dashjr）的批评家来说，它似乎确认了担心他的愿景需要妥协比特币的不变性原则。对于他的防守者来说，泄漏是一种机会性的涂片，旨在使案件脱离更强的垃圾邮件过滤器。

在他的后卫中，是塔普鲁特·韦兹德斯（Taproot Wizards）的联合创始人Udi Wertheimer，这是一个比特币级别的项目，因此大多数人会假设大多数人都认为Dashjr所反对的是实体。

“不是卢克粉丝，但这是一个热门的作品和虚假新闻。他没有提出这一点，”韦特维默（Wertheimer）在X上发布，指的是所谓的硬叉计划。

“我（显然）不在卢克（Luke）的身边，而是……这只是一个草率的低品质宣传作品，”他写道。

Wertheimer得出的结论是，DASJHR泄漏的消息是关于使用零知识证明以允许结节点避免下载“垃圾邮件”的假设讨论。 “在我看来，这项提案永远不会实施，即使这样做，它也不会审查网络，也不会分开网络，并且与核心保持完全兼容。”

，值得注意的是，在过去的24小时中，比特币（BTC）在过去的2.2％中以2.2％的价格下跌了109,000美元，超过了5.5％的5.5％以上的5.5％。

虽然没有直接证据将这种倾角与达什吉所谓的计划的争议联系起来，但时机几乎没有帮助。在加密市场中，仅一个不确定性就可以扩大向下压力，而《方案动荡的谣言》往往会震撼。