不乏美国证券交易委员会(SEC)与加密行业中的多家公司争吵的故事。该委员会曾与Telegram和Ripple提起诉讼,并花了多年时间迫害该行业的各种欺诈计划。
Ripple目前的法律打击者已经看到该委员会指责该公司以其本机XRP令牌的形式出售未注册的证券,Ripple对此予以了反击。现在,Ripple指责SEC在对加密行业公司的待遇方面不一致。
在Ripple的最新法院文件中,他们呼吁SEC指控其坚持将XRP视为安全令牌并起诉Ripple出售其,但对其他流行的令牌(如比特币和以太币)进行的操作却没有这样做同样的方式。
早在2020年12月,SEC就起诉Ripple的联合创始人Chris Larsen和首席执行官Bradley Garlinghouse出售了价值超过10亿美元的XRP,并误导了投资者。还声称XRP是未注册的证券,这是双方之间争执的根基。
Ripple表示,作为回应,SEC没有监管XRP的权限,因为它不是证券,而是一种交换媒介,因此根本不需要注册。
“ Ripple在最近的法庭文件中说:“ SEC的文件基于一种超越法律的理论,相当于选择了虚拟货币的赢家和输家,因为SEC已将比特币和以太币从类似法规中豁免了。”
美国证券交易委员会(SEC)与瑞波(Ripple)之间的这场持续战役预示着一个更大的问题,那就是主流世界无法正确地对许多加密货币进行分类。这也表明了关于什么是加密货币以及我们应如何对待它们的古老争论。争议在于XRP是一种安全性,而业内许多人则认为并非如此。几年前,Telegram的TON令牌也遇到了同样的问题。
随着加密货币行业的发展,希望可以对加密货币的分类进行一些调整。迫切需要这样做,以确保为该行业制定适当的法律,并且将来可以避免此类诉讼。