注意:此博客由外部博主撰写。这篇文章中表达的观点和意见完全属于作者。

什么是 NFT?

不可替代的代币 (NFT) 是一种数字资产。使其“不可替代”的原因在于它不能与其他此类数字资产互换。它不像货币那样运作。它可以被视为存在于区块链上的虚拟商品。有些人甚至称其为“数字艺术”。可以在此处找到有关 NFT 的更多信息。

印度应如何对 NFT 相关交易征税?

我们已经知道加密货币在印度的流行程度。然而,NFT 也在慢慢流行起来。 WazirX 推出了自己的 NFT 市场,将卖家/创作者和买家聚集在一起。如果您是创作者、卖家或买家,您可能会对税收影响感到好奇。

让我们先弄清楚一件事——在印度的任何税法中都没有提到“NFT”这个词。因此,下面讨论的税收规定需要谨慎对待。

NFT 的税收可以根据以下法律进行探讨:

  • 所得税法 – 主要是 1961 年的所得税法
  • 商品及服务税法 – 中央商品和服务税法 (CGST),2017 年和其他相关的商品及服务税法
  • 金融2016 年法案 – 具体而言,与均衡征税相关的规定
  • NFT 和所得税法

    《所得税法》旨在对个人赚取的任何收入征税,除非特别豁免。 1961 年《所得税法》第 54 条是“资本收益”项下的收入收费部分。如果“资本资产”已转移,收入将包含在“资本收益”项下。虽然资本资产可以包括任何类型的财产,但第 2(14) 条在“资本资产”的定义中明确包含以下内容:

  • 珠宝;
  • 考古收藏;
  • 绘画;
  • 绘画;
  • 雕塑;或
  • 任何艺术作品;
  • NFT 是否可以归类为“任何艺术作品”是有争议的。即使将 NFT 称为您的“财产”也有点含糊不清,因为它没有任何存在,也不会在物理(“真实”)世界中创造任何权利。 NFT 仅在其铸造和交易的区块链上以及可能具有互操作性的其他兼容区块链上保留其价值,但这就是它停止的地方。

    另一种观点可能是在“其他来源”标题下显示 NFT 的销售。该标题明确表示不能根据所得税法的其他标题分类的任何收入。让我们看看这两种情况下的税收影响:

    卖家视角

    如果您决定将您的 NFT 视为资本资产,那么其出售的资本收益将按如下方式计算:

    NFTxxx(-)与此类销售完全相关的费用xxx净销售对价xxx(-)(索引)NFTxxxCapital Gains的收购成本xxx

    持有 NFT 超过 3 年的,将被视为长期资本收益,并可获得指数化收益。如果 NFT 市场收取任何经纪费用或类似费用,则可以从销售价值中扣除。如果您是 NFT 的创建者,通常不会有购买成本。由于 NFT 中没有“改进”的范围,因此忽略了对改进成本的扣除。

    如果您决定在“其他来源”标题下显示销售 NFT 的收入,那么作为创建者,可以申报销售价值并申请扣除与此类收入相关的费用。对于创作者而言,此类费用属于 NFT 市场收取的“汽油费”性质。对于创作者以外的卖家,如果由市场收取佣金,则不能要求任何费用。

    买家视角

    如果它被视为资本资产,买方除了记录购买日期和购买日期的价值(最好以 INR 为单位)外,不需要做太多事情,这样他就可以作为后续销售时的成本获取。

    如果打算在“其他来源”下申报,则它似乎不是允许的支出(购买时产生的费用),因此买方在计算税收时将不得不忽略这一点。

    >

    NFT 和商品及服务税法

    CGST 法案的收费部分第 9 节对商品或服务或两者的供应征收商品及服务税。该法案中“货物”的定义包括各种动产,但“服务”的定义包括“货物”以外的任何东西。这开启了对 NFT 征收商品及服务税的可能性。但是,“供应”的定义要求交易必须发生在业务过程中或业务推进过程中。可以假设 NFT 创建者将不得不在销售时征收 GST。请注意,如果总营业额不超过卢比,则通常不需要在 GST 下注册。本财政年度为 200 万。

    卖家视角

    NFT 的卖方,假设他有责任在 GST 下注册并从事创建此类 NFT 的专业,则必须按 18% 收取 GST(即剩余税率),因为该计划中没有提及 NFT服务分类。

    买方视角

    如果卖家对 NFT 的供应收取了 GST,则很难证明在这方面申请进项税抵免 (ITC) 是合理的,因为 CGST 法案第 16 条仅允许对符合以下条件的进口供应申请 ITC在业务过程中或促进业务中使用。因此,要么必须从事 NFT 的买卖业务,要么必须证明购买 NFT 是一项业务支出,这两者都可能是一项乏味的任务。

    NFT 和均衡征费

    2016 年《金融法》第八章包含与均衡税相关的规定。第 165A 条对“电子商务经营者”从其制造或提供或促成的“电子商务供应或服务”中收到的对价征收 2% 的均等税。

    “电子商务运营商”一词已被定义为“拥有、运营或管理用于在线销售商品或在线提供服务或两者兼有的数字或电子设施或平台的非居民”。 

    “电子商务供应或服务”一词可能意味着以下任何一项:

    (i) 电子商务经营者拥有的商品的在线销售;或

    (ii) 电子商务经营者提供的在线服务;或

    (iii) 由电子商务运营商促成的在线商品销售或服务提供或两者兼而有之;或

    (iv) 上述 (i)、(ii) 或 (iii) 中所列活动的任何组合。

    基于以上,可以提出以下问题:

  • 提供 NFT 买卖市场的公司是否可以被视为电子商务运营商?
  • 上述活动是否可以被视为“电子商务供应或服务”?
  • 如果上述答案是肯定的,并且此类市场的用户位于印度,那么这意味着当此类市场收取“gas费”(即,用于补偿矿工使用的计算能力的费用时)验证区块链上的交易),需要对相同的交易征收 2% 的均衡税。

    请注意,均等税甚至其他税收的问题只在基层考虑过;显然,此类交易在法律上要复杂得多。

    NFT 税收帖子首先出现在 WazirX 博客上。

    superadmin