Nassim Taleb 解释了为什么他认为比特币不能作为货币和价值储存手段

纳西姆·尼古拉斯·塔勒布被著名记者马尔科姆·格拉德威尔称为华尔街的主要持不同政见者。然而，他很可能被任何有足够学术权威的人称为比特币的主要持不同政见者。

《黑天鹅》作者 Nassim Taleb 曾经是比特币的发声用户和倡导者，最近成为了对加密货币的严厉批评者，并在本周末发表了一篇论文，解释了他认为比特币作为货币、价值存储甚至作为新技术失败的原因.

对于 Nassim Taleb 来说，比特币不是金钱……它没有什么用处

Taleb 首先质疑比特币是否有可能很快成为全球价值储存手段：

声称一种创新，比特币，可以成为“新黄金”，这也是一个推理错误，当时由于白皮书，黄金没有被法定货币决定；经过几个世纪以来与其他存储、支付和收藏品模式的竞争选择，它有机地成为事后储备。

作为一门社会科学，经济学解释说，货币的概念从根本上取决于集体协议。它可以通过强制（如法定货币）或通过社会互动的演变（如黄金）发生。但是，对于这两种情况，社会都需要很长时间才能在文化层面发生变化。期望比特币在几十年内实现黄金几千年实现的成就对于社会科学来说似乎是不可能的。

同样，Nassim Taleb 质疑比特币作为货币的作用。货币的主要功能之一是它必须足够稳定以作为记账单位，这是比特币目前无法满足的。

资料来源：nharshakumar.blogspot.com

Nassim Taleb 解释说，很难用纯比特币价格来表达经济互动：

为了能够定期购买以比特币计价的商品（即以比特币固定、以美元或其他法定货币浮动），一个人必须有以比特币固定的收入。这样的收入必须来自某个地方，比如雇主。雇主要支付以比特币固定的工资，她或他必须获得以比特币固定的收入。此外，对于供应商以固定比特币提供一罐啤酒，她或他必须支付原材料费用，并以比特币固定开销。资产负债表上的资产和义务不匹配也是如此。所有这一切都需要比特币与美元的平价波动性足够低才能被容忍，并且变化要保持无关紧要。

换句话说，当用比特币购买商品时，双方实际上是在使用美元作为基础货币进行商品交易。很难确定比特币的固定价格，因为市场对其价值没有达成全球共识。这种极端的波动最终会导致比特币的失败。

比特币的谬误

纳西姆·塔勒布 (Nassim Taleb) 最后解释了极端主义者和理论家的某些论点如何不过是谬论。

首先，他解释说比特币是自由主义设计的产物是错误的：

“比特币是自由主义和奥地利经济学的一个分支的信念并没有得到任何支持……
自由主义从根本上讲是法治而不是监管。这不是关于规则的规则——具有不可逆转结果的机械的、自动化的规则……
自由至上主义也不是完全不信任。”

其次，他保证比特币是避风港的说法是错误的。他证实，“比特币似乎对流动性做出反应，就像其他泡沫项目一样，而不是随着时间的推移保持其价值。”

第三，他否认 BTC 可以保护人们免受压迫性政权的侵害：

在网络世界中，与现实生活中从未见过的人建立联系；政府机构的渗透非常容易。相比之下，黑手党要求“我们的朋友”有西西里血统，这样他们就可以进行自己的安全检查类型的检查。人们永远不知道政府监督的程度和真正的能力。

“逃避政府暴政，使用比特币”的口号类似于颂扬香烟健康益处的广告

区块链的透明度、对法币系统获取资金的依赖以及建立人际关系的必要性有助于政府对比特币交易进行监督。

最后，他解决了他所谓的代理谬误问题：一个完全依赖比特币的社会将相对反乌托邦并依赖大公司，而不是依赖中央银行和政府来使用货币以及早期利用 BTC 收购的个人：

人们会有一种错觉，认为通过分发，比特币将是民主的，并减少公职人员和银行中普遍存在的代理问题。

不幸的是，似乎存在一个更严重的代理问题：一群内部人士持有他们认为将成为世界货币的东西，因此其他人稍后将不得不向他们寻求供应。他们将累积收入数万亿美元，拥有许多亿万富翁“Hodlers”；与中产阶级工资较低的公务员相比。这是对早期比特币采用者卡特尔的财富转移。

推特参数？不

Taleb 在论文的结尾说“伟大的技术”并不意味着有用，并认为社会仍然“几乎没有区块链”。

这样的论点对许多 BTC 极端主义者来说是苛刻的，有些人甚至可能试图证明他们是错误的。但要小心！如果你是那些总是想辩论的冒险比特币者之一，你最好在学术领域做！塔勒布先生并不是推特剧的忠实粉丝：

来源：推特