精选图片来自Pixabay，图表来自TradingView.com
新泽西州、德克萨斯州和阿拉巴马州的个别州监管机构对总部位于新泽西州的 DeFi 公司 BlockFi 提供未注册证券表示担忧。监管机构似乎特别提到了 BlockFi 的利息账户 (BIA)，它提供的利率让消费者现在在 DeFi 中已经习以为常——但这已经使传统的银行利率失去了意义。
加密在围绕监管和更广泛采用的讨论中相对较早出现，在很大程度上被认为是一个有点两党的话题。这使得追求 BlockFi 的三个州成为一个特别不寻常的三重奏。新泽西州是该公司的故乡，传统上是一个非常民主的州，它可以说是三个对该公司提出索赔的州中最具侵略性的州。根据该州证券局最近的停止令，新泽西州已下令 BlockFi 在 7 月 29 日之前停止向州居民提供其 BIA 产品。
传统上由共和党领导的德克萨斯州也发布了停止令，听证会日期目前定于 10 月。该文件还引述了 BIA 的担忧，指出 BlockFi “在某种程度上，通过以加密货币计息账户的形式出售未注册证券，非法为其贷款业务和自营交易提供资金。”
最后，阿拉巴马州的另一个典型的共和党领导州在上周向 BlockFi 发布了“Show Cause Order”。该公司现在有不到 30 天的时间向国家证券委员会展示为什么不应该停止销售未注册证券。显示原因文件建议 BIA 应向适用的证券监管机构注册。
很明显，至少在最近的 BlockFi 案例中，监管障碍并不存在于政治过道的任何特定方面。
比特币可以存入 BlockFi 的 BIA 产品，以产生可观的有息回报。 |资料来源：TradingView.com 上的 BTC-USD
相关阅读| Uniswap 限制对某些代币的访问，这对 DeFi 行业意味着什么
BlockFi 最近在一条推文中发表了回应声明，称该公司全心全意地相信其 BIA 是“合法且适合加密市场参与者的”，并补充说该公司欢迎“与监管机构进行讨论并相信适当的监管”这个行业的发展是其未来成功的关键。’
很难说对 DeFi 的激进监管攻击在如此早期的影响，特别是考虑到收益产生领域的主要参与者，这里只强调 BlockFi。其他州是否会加入这三个州，主要的 BlockFi 竞争对手也会开始面临挑战吗？或者这些州监管机构只是在敲打众所周知的鞭子——或者在 BlockFi 竞争对手（例如 Nexo 或Celsius）如何为其计息账户提供资金以使其吸收较少的监管风险方面存在足够的实质性差异？无论哪种方式，越来越明显的是，加密货币相对快速的主流成功，再加上缓慢移动的联邦决策，将使新兴公司——但希望不是具有前瞻性思维的消费者——面临一些固有的挑战。
相关阅读| Tether 进行审计以否定有关透明度的声明
精选图片来自Pixabay，图表来自TradingView.com