为什么加密（实际上）对地球的危害比人们想象的要小？

注：此博客由外部博主撰写。这篇文章中表达的观点和意见完全属于作者。

自从加密货币存在以来，它就一直是许多批评和审查的目标。针对加密货币的一些最普遍的反对意见是它破坏环境并促进非法活动。

在前一种情况下，一种主流说法是关于加密货币破坏了多年的可持续能源消耗工作，并将企业描述为耗能机器。然而，加密货币的破坏性似乎比之前想象的要小，而旧的金融体系才是真正的原因。

银行系统是真正的罪魁祸首吗？

今年早些时候，特斯拉首席执行官埃隆马斯克宣布该公司将不再接受比特币作为支付方式，尽管此前曾承诺会接受。他列举了比特币网络的高能耗以及不想为地球崩溃做出贡献的原因。

这是一连串指责比特币在挖矿过程中浪费过多能源的最新指控，据报道，全球加密货币业务消耗的电力与整个国家消耗的电力一样多。另一方面，传统银行业似乎消耗更多能源。

根据加密投资公司 Galaxy Digital 的最新研究，情况是这样的：比特币网络的总使用量估计约为每小时 113.89 瓦。另一方面，剑桥大学另类金融中心每小时消耗大约 128 瓦，比整个比特币网络还多。

根据分析，整个加密网络使用的能源可能不到全球传统银行系统使用的能源的一半。但是，如果加密业务只使用银行系统所用能源的一小部分，为什么它一直被当成替罪羊？

来源：银河数码

试用加密

多年来，加密货币在全球范围内广受欢迎并广为人知，这意味着它受到越来越多的审查。毕竟，加密货币的主要目标之一是补充当前的主流金融体系。

因此，它的内部运作，包括它如何消耗能量，会不断受到审查。主流金融行业的大部分注意力都集中在舞弊或欺诈上，而不是其能量上。

人们还担心广泛采用比特币的长期后果。数百万使用传统金融系统的人担心转向加密货币对能源的长期影响，这导致对比特币的审查越来越严格。

随着行业试图实现碳中和的趋势不断上升，人们的担忧也随之增加。因此，加密货币行业经常因其缺乏类似举措而受到批评。但究竟什么是碳中和？要实现“碳中和”，我们必须从环境中去除与排放一样多的二氧化碳，从而实现碳排放和大气中碳吸收之间的平衡。因此，没有任何过程被视为完全碳中和。

即使是太阳能电池板和风车等可再生能源发电机的生产也不是完全无碳的。真正实现碳中和的唯一时间是整个过程暂停。

前进的道路……

现在越来越多的证据表明比特币对环境的危害不像以前担心的那么严重，未来可能会减少对该业务的审查。同时，许多加密计划已经在尝试提高能源效率和可持续性。

今年早些时候，以太坊网络表示将转向股权证明协议，该协议比当前的工作量证明方法需要更少的能量。还成立了一个委员会，以寻找使比特币网络更节能的方法，如果成功，该行业将有更轻松的时间——迁移到主流。

虽然该行业还有很长的路要走，但很明显，人们对其能源使用的误解正在消除，随着世界迈向更可持续的未来，希望将更多的注意力放在正在伤害的主流机构上环境通过他们的操作。

另一方面，加密货币行业正在适应绿色未来，因为它走向全球并在用户方面看到了更多的吸引力。在未来几十年，当加密货币与生态友好型经济（尤其是与主流金融世界相比）更加紧密地联系在一起时，这种适应性和变化的遗产将变得明显。

为什么加密（实际上）对地球的危害比人们想象的要小？首次出现在 WazirX 博客上。