链上分析师 Willy Woo 发表了他所谓的“量子安全傻瓜指南”后，X 上爆发了一场技术辩论，敦促比特币持有者将代币从 Taproot 地址 (bc1p) 迁移到 SegWit bc1q 或更旧的 P2PKH/P2SH 格式，并在后量子保护可用之前避免支出。
“过去，这是关于保护你的私钥（你的助记词）。在即将到来的可怕的大型量子计算机（BSQC）时代，你也需要保护你的公钥。基本上，BSQC 可以从公钥中找出你的私钥。当今的主根地址（最新格式）并不安全，这些是以“bc1p”开头的地址，它们将公钥嵌入到地址中，这不好，”Woo 在 11 月 11 日写道。 11.
他的论点取决于比特币脚本类型中众所周知的区别：Taproot (P2TR) 直接在输出和地址中对公钥进行编码，而 P2PKH/P2SH 和 SegWit P2WPKH 等传统格式对公钥进行哈希处理，并仅在硬币被花费时才显示它。这种架构上的差异在未来很重要，足够强大的量子计算机可以从公开的公钥中派生出私钥。独立参考文献指出，P2TR 确实在输出中携带公钥，而 P2PKH 则隐藏它直到花费时间。
Woo 的临时策略很直白：将 UTXO 移动到 bc1q（或“1”/“3”）地址，继续接收到该地址，但“永远不要从该地址发送 BTC”，直到比特币进行抗量子升级，此时持有者应该在低拥塞期间移动，最大限度地减少公钥在内存池中暴露的窗口：“当网络不拥堵时，将你的 BTC 发送到新的量子安全地址，一旦发送，你就暴露了BSQC 不太可能在这么短的时间内窃取您的代币。”
他还警告说，P2PK“中本聪时代”的产出面临的风险最大，并表示具有先前消费历史的丢失代币可能很容易受到攻击。他写道：“中本聪使用古老 P2PK 地址的 100 万枚代币将被盗（除非未来的软分叉冻结它们）。”他补充说，ETF、国库券和交易所冷存储“如果托管人在任何软分叉之前采取行动，就可以具有量子抗性”。
Woo 将行业对“Q-Day”到来的预期描述为“2030 年以后”，同时强调量子抗性标准已经在更广泛的密码学领域推出。
前比特币核心维护者乔纳斯·施奈利(Jonas Schnelli)同意这种卫生做法，但反对这种框架。他称 Woo 的计划是对未使用代币的谨慎缓解措施——“P2PKH 为你提供多年的保护，而 Taproot 会立即暴露你的公钥”——但拒绝使用“量子安全”一词。
在 Schnelli 看来，任何支出一旦被广播，“你的公钥就会进入内存池。量子攻击者可能会在你的交易确认之前（大约 10 分钟）破解你的密钥和 RBF 双重支出。”他总结道：“这是明智的预防措施，而不是永久的解决方案。”
截至发稿时，BTC 交易价格为 104,693 美元。