代理时代需要网络

03.09.2025 / 支付系统新闻

AI踏上交易楼。不是作为软件,而是作为演员。代理商不仅分析市场,罢工,设定条款,并在定居点最终的分散铁轨上移动资本。对于机构加密货币桌,这意味着更快的交易,更好的产品和全新的风险。

现在想象两个代理商谈判衍生品合同,但记录了不同的数字。一本书1亿美元,另一本书1.2亿美元。当差距触发失败或调查时,谁负责?这不是理论,而是代理时代的现实。 AI在金融系统中学习,谈判和行动,即使是小小的不匹配也会造成系统性的风险。

,但存在一个日益增长的问题:代理商可能会对错误或无法验证的数据作用,并带来真正的后果。英国国家医疗保健提供者使用的一个AI系统误诊了一名患者,引用了一个虚拟的“健康医院”,并带有假邮政编码。随着我们超越基本自动化,我们需要植根于可验证性和问责制的系统。就像Web所需的https一样,代理Web需要一个受信任的网络。

没有共享内存(也称为LEDGER),代理差异。矛盾的记录造成故障。如果没有审核步道,它们就会变得不透明,不负责任,不信任,因此不适合企业使用。

财务是一个明显的例子。想象一下,两名AI代理商谈判一份银行间衍生品合同。一个记录了1亿美元;另一个,1.2亿美元。耗资2000万美元的差距可能会触发付款失败,监管行动或重大声誉损失。每个月的合同上有数十亿美元的合同,即使是微小的不匹配也会造成系统性的风险。

这不是一个遥远的情况。基础设施差距已经存在。要浏览代理时代,我们需要建立在三个核心层面的基础:

  • 分散的基础架构:消除单个控制点,确保弹性,可韧性,可伸缩性,但最重要的是最重要的是可持续性,而不是依靠单个私人实体来运行整个堆栈。司法管辖区和系统。
  • 经过验证,可靠的AI代理:执行出处,证明和问责制,确保系统保持审核,并使这些代理人能够代表我们行动。

分散的网络必须锚定这个堆栈。 Agents need systems fast enough to handle thousands of transactions per second, identity frameworks that work across borders and logic that allows them to collaborate and work together, not just swap data.

To operate in shared environments, agents need three things:

  • Consensus (agree on what actually happened)
  • Provenance (identify who initiated or influenced it and who approved它)
  • 可审核性(轻松地跟踪每个步骤)
  • 没有这些,代理可以在断开的系统中行为不可预测。而且,由于它们一直在启动,因此必须通过设计可持续和信任。

    要应对这一挑战,企业必须建立在透明,可审计和弹性的系统上。决策者必须支持开源网络作为受信任的AI的骨干。生态系统领导者和建筑商必须将信任设计为基础,而不是稍后将其固定。

    代理时代不仅会自动化。如果我们选择以这种方式构建它,它将进行协商,合成,负责和值得信赖。